SC支持调查与Cojuangco的争夺


<p>最高法院(SC)肯定了Sandiganbayan的裁决,该裁决取消了总统善政政府(PCGG)针对商人Eduardo“Danding”Cojuangco Jr.进行的初步调查结果,该案件涉及对他提出的刑事案件2003年,由马大法官执掌的裁决</p><p> Lourdes Sereno同意大法官Teresita Leonardo-de Castro,Lucas Bersamin和Estela Perlas-Bernabe,SC的第一部门同意否认了该州提出的请愿书,因为它在2003年4月24日维持了反贪法庭的决议, 2003年11月30日.PCGG指控Cojuangco违反了关于共和国法案(RA)3019第3(h)条或“反贪污和腐败行为法”的第4(b)条,指控1973年至1985年,Cojuangco然后,前总统费迪南德·马科斯的亲密伙伴,收购了今日Bulletin出版公司和Liwayway出版公司的股票,两家私营公司</p><p> PCGG通过其安全和调查部门收集了针对Cojuangco的额外证据,后来又寻求修改它在Sandiganbayan之前提交的收费表,以符合它获得的新证据</p><p>然而,Sandiganbayan谴责了该机构的请求,促使PCGG对高等法院的裁决提出异议</p><p>在最近才公布的2016年11月16日的裁决中,标准委员会指出,PCGG无法收集针对被告的证据,提起刑事诉讼,然后在不违反Cojuangco正当程序权的情况下对案件进行初步调查</p><p> “PCGG已向同一被告提起民事诉讼,指控基本上同样的非法或犯罪行为:”正当程序违规行为更加复杂:在我们的刑事司法系统中,进行刑事调查的执法人员收集了证据,此后提出的投诉是为了进行初步调查,不能允许他对自己的投诉进行初步调查,“SC说</p><p> “这是最不随意和不公正的说法</p><p>在这种情况下,我们说一个人不能同时成为“检察官和法官</p><p>”在收集证据并作为执法人员提出申诉之后,不能指望他公正地处理他对自己投诉的初步调查</p><p> ,这次担任检察官</p><p>立即请愿的情况更糟,“它补充道</p><p> “在这种情况下,我们已经宣布PCGG进行初步调查并对其财产以前被PCGG本身为同一行为和交易所隔离的个人提起刑事诉讼是不恰当的,”它认为</p><p> “我们明确表示,[案例] Cojuangco采用的程序无法得到支持,因为它违反了正当程序的基本原则</p><p>法院不仅期望PCGG在未来的所有案件中按照这一裁决行事,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们